Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_93277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14264/09 Москва “ 05 ”ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Моисеенко Г.П. (690014, г. Владивосток, -14, а/я 66) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 по делу № А51-6866/2008 21-153, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Боцян Л.Ю. (далее - предприниматель) в связи с наличием у нее просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 46 740 руб. 945 коп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Определением от 19.08.2008 Арбитражный суд Приморского края признал обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя, требования ФНС России на сумму 46 740 руб. 94 коп., в том числе: 37 749 руб. 30 коп. - основной долг, 6 261 руб. 15 коп. - пени, 2 730 руб. 50 коп. - штраф. Ввел в отношении должника наблюдение, утвердил Моисеенко Г.П. временным управляющим. Кроме того, арбитражный суд наложил арест на имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено. Отменен арест на имущество должника, наложенный определением настоящему делу.

С арбитражного предпринимателя суда в от 19.08.2008 пользу по арбитражного управляющего Моисеенко Г.П. взысканы судебные расходы в сумме 69 196 руб. 60 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 определение суда инстанции 21.01.2009, арбитражного от постановление Пятого первой апелляционного суда от 23.04.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку в связи с погашением индивидуальным предпринимателем задолженности по обязательным платежам суд на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве, возложив на должника обязанность по оплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-6866/2008 21-153 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru