Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_90651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14792/09 Москва Судья 28 октября 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М.Марамышкина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КЛЭП плюс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2008 по делу № А41-14331/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Шереметьево» (г.Химки Московской области) к ООО «КЛЭП плюс» (г.Лобня Московской области) о взыскании 116 823 рублей 28 копеек.

Суд

установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2008 по делу № А41-14331/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.10.2009, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении установленного срока.

Заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что постановление кассационной инстанции от 16.10.2009 получено им лишь 27.07.2009.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня его получения заявителем, а с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Копия постановления кассационной инстанции от 3 16.07.2009 была направлена Федеральным арбитражным судом Московского округа заявителю 21.07.2009 (согласно штемпелю на конверте, приложенному к надзорному производству), то есть в установленный законом пятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛЭП плюс» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2008 по делу № А41-14331/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 27 листах.

Судья ______________ И.М.Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru