660_90660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13943/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. Л. Муриной, А. Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Советского городского округа Калининградской области (ул. Театральная, 3, г. Советск, Калининградская область, 238750) от 01.10.2009 № 4383 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.09.2009 по делу № А21-3696/2007 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению открытого акционерного общества «Советский ЦБЗ» (пер. Заводской, 2, г. Советск, 238750) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калининградской Межрайонная области инспекция (правопреемником Федеральной налоговой которой службы является №2 по Калининградской области; ул. Калинина, 6, г. Черняховск, 238150) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконными действий.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Советский ЦБЗ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калининградской области, выразившихся в проведении зачета переплаты налога на землю в счет уплаты пени и штрафа.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.11.2007) заявление общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда изменено: решение суда отменено в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении зачета переплаты налога на землю в счет уплаты 557 руб. 69 коп. пени по этому налогу, и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Администрация Советского городского округа Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 26.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 в удовлетворении заявления Администрации отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация Советского городского округа Калининградской области просит пересмотреть в порядке надзора определение от 11.06.2009 и постановление от 08.09.2009, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
3 Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении заявления Администрации установили, что участниками настоящего спора, вытекающего из налоговых правоотношений, являются ОАО «ЦБЗ» и налоговый орган, что Администрация не является лицом, участвующим в настоящем деле, что предмет спора, как и предмет доказывания по настоящему делу, а также состав лиц, участвующих в деле, отличаются от предмета и основания иска и участников процесса по делу №А21-5063/2007, что обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А21-5063/2007, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по отношению к настоящему делу, что о правах и обязанностях Администрации судебные акты в рамках настоящего дела не приняты.
На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Администрации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-3696/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г. Першутов