Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4_90623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13291/09 Москва 28 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по делу № А12-2040/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОСС" (г. Волгоград;

далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного приставаисполнителя Центрального районного отдела Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по совершению исполнительных действий (составление акта описи и ареста имущества) по исполнению постановления Управления по региональным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 тарифам Администрации Волгоградской области от 03.07.2007 № 03-11/57 о привлечении общества к административной ответственности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – управление), Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2009 в удовлетворении заявленного требовании отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное обществом требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания не прерывалось; постановление не подлежало исполнению, поскольку со времени его вступления в силу прошло более года.

При этом суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А12-2040/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru