387_90704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13779/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края (далее – инспекция) от 29.09.2009 № 03-15/4889 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 по делу № А40-77019/08-147-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по указанному делу по заявлению инспекции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – регистрирующий орган) от 17.12.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Диамант Партнер» (далее – Диамант-Партнер», общество).
Третье лицо: ООО «Легал-Сервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в адрес регистрирующего органа было подано заявление о государственной регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения общества.
Решением от 17.12.2007 указанные изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края.
В результате проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации указанных изменений, ссылаясь на то, что заявление, поданное в регистрирующий орган, и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения Решением Арбитражного оставленным без изменения суда г. Москвы от 17.02.2009, постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2009 и суда кассационной инстанции от 17.08.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на подачу заявления о признании решения государственного органа недействительным. Суд также учел отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из обжалуемых актов, обстоятельства, связанные с пропуском процессуального срока на обращение в арбитражный суд, установлены судами, в связи с чем в удовлетворении заявления правомерно отказано по данному самостоятельному основанию.
Кроме того, исходя из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт противоречит Федеральному закону регистрирующего от 08.08.2001 органа не № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией названным Кодексом не предусмотрена.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-77019/08-147-609 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова