192_90895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13511/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном Карапиры Н.И. (ул. Пузакова, д. 44, кв. 9, г. Тула, 300057) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2009 по делу № А68-5851/07-168/16, постановления Двадцатого 18.05.2009 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску Миронова С.Г.
к ООО «Магистраль» о признании недействительным решения № 1 от 18.07.2007 о передаче 50% доли в уставном капитале общества Карапире Н.И.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2009 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 09.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2009 решение от 09.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО «Магистраль» зарегистрировано 22.11.2004 ИФНС России по Советскому району города Тулы.
Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей и распределен между Мироновым С.Г. и Карапирой Н.И. в равных долях по 50%.
18.02.2005 участник общества Карапира Н.И. внес в кассу общества 5 000 рублей в качестве оплаты уставного капитала.
18.07.2007 Карапира Н.И. внес в кассу общества второй взнос в качестве оплаты уставного капитала в размере 5 000 рублей.
18.07.2007 Карапирой Н.И. принято решение № 1 о передаче ему, как единственному участнику общества, 50% долей в уставном капитале общества, находящихся на балансе ООО «Магистраль», в связи с неоплатой истцом доли в уставном капитале.
3 Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что решение № 1 от 18.07.2007 принято только одним участником общества Карапирой Н.И., вместе с тем из представленных суду документов общества не следует, что Миронов С.Г. не является участником общества.
Таким образом, оспариваемое решение принято в отсутствие кворума, что является нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-5851/07-168/16 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян