180_91040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14659/09 Москва Судья Н.В.Осипова, 28 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 24.09.2009 № 14-08/11885 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу № А32-23886/2008-47/132Арбитражного суда Краснодарского края по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – ТУ ФАУГИ) к ООО «Со-Петрол» о признании недействительным зарегистрированного права аренды «Со-Петрол» на земельный участок площадью 2 992 кв. м, с кадастровым номером 23:49:003 002 0025:0003, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Заявление подписано гражданином В.С. Ерохиным, действующим на основании приказа от 25.12.2008 № 70, подписанного руководителем ТУ ФАУГИ В.М. Бондарем. Между тем к заявлению приложен приказ от 17.07.2009 № 218, подписанный руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ю.А. Петровым, согласно которому В.М. Бондарь отстранен от занимаемой должности руководителя территориального управления Росимущества в Краснодарском крае.
Таким образом, на момент подписания заявления у гражданина В.С. Ерохина отсутствовали документы, подтверждающие его полномочия на подписание заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 24.09.2009 № 14-08/11885 постановления Пятнадцатого от и 02.06.2009 о пересмотре арбитражного постановления в порядке надзора апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-23886/2008-47/132 и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего – на 42 листах).
Судья ______________ Н.В.Осипова 3