245_90794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13713/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Южный банк» (г. Волгоград) от 05.10.2009 № 11-08/7848 и Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград) от 18.09.2009 № 0701-02/243/6233 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по делу № А12-10874/08-С52 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества «Волгоградское» по племенной работе» (г. Волгоград) к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград; далее - комитет), открытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Коммерческий банк «Русский Южный банк» (г. Волгоград, далее – банк) о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения от 10.06.2008 № 4 о списании с расчетного счета истца в безакцептном порядке денежных средств в сумме 409 917 рублей 54 копейки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк и комитет просят его отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм бюджетного законодательства.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявления банка и комитета, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо установить, обладает ли ОАО «Волгоградское» по племенной работе» статусом получателя бюджетных средств, и с учетом данного обстоятельства решить вопрос о нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
3 При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы и представлять соответствующие доказательства.
Кроме того, по информации Арбитражного суда Волгоградской области дело рассмотрено, решением от 21.10.2009 в иске отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-10874/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина