584_90621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13530/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Фирма «Проммет» (Орское шоссе, 6, г.
Орск, Оренбургская область, 462406) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу № А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО Фирма «Проммет» к инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области (ул. Станиславского, д. 49, г. Орск, 462411) о признании частично недействительным её решения от 30.09.2008 № 1853/48327.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО Фирма «Проммет» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области о признании недействительным её решения от 30.09.2008 № 18 53/48327 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004, 2005, 2006 годы в сумме 8 450 959, 56 рублей, пеней в сумме 3 113 169, 43 рублей и штрафа в сумме 1 151 708, 21 рублей.
Решением суда первой инстанции от 30.03.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в обжалуемой части принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено, что, осуществляя основную деятельность (покупка и реализация изделий из металла и металлопроката), общество в 3 2004-2006 годах заключало договоры на поставку металлопродукции. За период с 01.01.2004 по 31.12.2006 общество Фирма «Проммет» предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным поставщиками. При этом в ходе мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено, что контрагенты налогоплательщика относятся к организациям, не представляющим налоговую отчетность или представляющим «нулевую» отчетность, по юридическому адресу не располагаются; руководители организаций, от имени которых подписаны товарные накладные, договоры и счета-фактуры, фактически ими не являются и не имеют отношения к созданию и деятельности данных обществ; счета-фактуры от поставщиков не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности не содержат достоверных данных о поставщике.
Инспекцией также установлено отсутствие у налогоплательщика управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
Оплата за приобретенный товар производилась путем проведения взаимозачета и передачи векселей. Акты взаимозачета и акты приемапередачи векселей подписаны со стороны поставщиков неустановленными лицами, расшифровки подписей отсутствуют. Акты приема-передачи векселей не содержат ссылок на конкретные счета-фактуры, ссылок на соответствующие договоры, наименование товаров, налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделен.
На основании этого суды пришли к выводу о том, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам обществом Фирма «Проммет» не подтверждено достоверными документами.
На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены обстоятельств дела, установленных судами.
с учётом фактических 4 Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу № А47 7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов