Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_90905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13705/09 Москва Коллегия 28 судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного октября 2009 г.

Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном ООО «Золотой Байкал» (ул. Советская, 36-2, г. Северобайкальск, Республика Бурятия, 671701) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 03.09.2009 по делу № А10-3902/05 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску Роговой Г.Ф., Рогова В.С., Рогова А.В., Роговой Н.В., Елшиной Т.В. к ООО «ЭРО Возрождение», ООО «ЭКО Баланс 2000» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора о приобретении долей учредителей ООО «ЭРО Возрождение» от 27.08.2002.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.09.2009 решение от 18.05.2009 отменено. Дело Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших Арбитражного в законную процессуального силу, определены кодекса статьей Российской 304 Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить свои права и интересы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-3902/05 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра Федерального арбитражного в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru