192_90912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12999/09 Москва Коллегия 28 октября 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном Солдатовой Т.Б. (ул. Нефтяников, 2-20, г. Орск, Оренбургская область, 462404) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 по делу № А4710458/2005-16ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Орска к индивидуальному предпринимателю Солдатовой Т.Б. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 189 312 рублей 50 копеек и 79 163 рублей 21 копейки – пени.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 исковые требования в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскания основного долга удовлетворены в заявленном объеме, в части взыскания пени – в сумме 30 000 рублей. В остальной части в иске отказано.
Заявитель не согласна с судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.01.2005 Комитет по управлению имуществом г. Орска (арендодатель) и ИП Солдатова Т.Б. (арендатор) заключили договор аренды № 829, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду встроенное нежилое помещение площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г.
Орск, проспект Мира, 9 на срок с 01.01.2005 по 29.12.2005 для размещения ресторана.
Договор аренды расторгнут по взаимному соглашению сторон 31.03.2006. Помещение освобождено арендатором, о чем составлен акт.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендатора является полное и своевременное внесение арендной платы.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что Солдатовой Т.Б. не выполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование помещением в период с 01.01.2005 по 31.03.2006, по 3 договору от 01.01.2005, что является нарушением требований гражданского законодательства.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
В связи с подачей заявителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 53/42/5659/9/2009 разъясняем, что в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства приостановление производится или прекращение арбитражным исполнительного судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-10458/2005-16ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян