Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_90755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13719/09 Москва 28 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.09.2009 № 01-36/05-17368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по делу № А27-2071/2009-2, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (г. Кемерово; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 23.10.2008 № 199 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в части непринятия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 расходов за май 2006 года в сумме 4 096 рублей 26 копеек, за январь 2007 года – 94 рублей 70 копеек, за март 2007 года – 211 рублей 78 копеек, за май 2007 года – 9 рублей 61 копеек, за август 2007 года – 8 545 рублей 46 копеек, за сентябрь 2007 года – 10 924 рублей 29 копеек, а также о признании недействительным требования от 11.11.2008 года № 17 о возврате стоимости путевок, полученных от фонда.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 27.07.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решение и требование фонда в оспариваемой части вынесены с нарушением положений законодательства об обязательном социальном страховании.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела № А27-2071/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru