35_91391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13473/09 Москва 29 октября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И. А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Н.А. (ул. М. Жукова, 15-17, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670040) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2009 по делу № А10-2788/2008 Арбитражного суда Республики Бурятии,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к индивидуальному предпринимателю Тетерину Н.А. о взыскании 685 322 рублей 76 копеек - ущерба, причиненного государству при исполнении ответчиком обязанностей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего ОАО «Завод Электромашина» в период с января 2005 года по июнь 2007 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.03.2009 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции от 13.03.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2009 определение суда первой инстанции от 13.03.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятии.
Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы ответчика и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно процессуального пункту кодекса 3 части 1 Российской статьи 287 Федерации Арбитражного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, 3 содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
При таких условиях у Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 10.08.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-2788/2008 Арбитражного суда Республики Бурятии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян