Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_91404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13499/09 Москва Коллегия 29 октября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Макмак С.М. (г. Ростов-на-Дону), Макмак И.Г.

(г. Ростов-на-Дону) и Прошиной Е.Ф. (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2009 по делу № А53-1159/2008-С1-31 Арбитражного суда Ростовской области по искам граждан Макмак С.М.

(г. Ростов-на-Дону), Макмак И.Г. (г. Ростов-на-Дону) и Прошиной Е.Ф.

(г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «Эмис» (далее – общество «Эмис», общество) (г. Ростов-на-Дону) о признании за истцами права на получение действительной стоимости долей в уставном капитале общества «Эмис» и о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 исковые требования удовлетворены частично: за истцами признано право на получение действительной стоимости долей в уставном капитале общества «Эмис» и с общества взыскано в пользу Макмак С.М.

10 387 800 рублей, в пользу Прошиной Е.Ф. 10 187 800 рублей, в пользу Макмак И.Г. 14 735 820 рублей действительной стоимости долей в уставном капитале общества, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда первой инстанции изменено: с общества взыскано в пользу Макмак С.М. 8 972 350 рублей, в пользу Прошиной Е.Ф.

8 772 350 рублей, в пользу Макмак И.Г. 19 811 412 рублей действительной стоимости долей в уставном капитале общества, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Истцы не согласны с постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 31.08.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А53-1159/2008-С1-31 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru