758_91860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-11721/09 Москва Судья 29 октября 2009г.
Высшего Арбитражного Суда Александров В.Н., проверив повторное Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 по делу № 55-18239/2008 Арбитражного суда Самарской области, с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (г. Самара) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области от 19.09.2008 № 1635/1179 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 отменено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 оставлено в силе Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2009 № 11721/09 обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» отказано в передаче дела № 55-18239/2008 Арбитражного суда Самарской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» не содержит других основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается и поэтому заявление принятию к рассмотрению не подлежит.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 и частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное ответственностью Куйбышевский» заявление «Производственный о пересмотре в общества с ограниченной жилищно-ремонтный порядке надзора трест постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 по делу №55-18239/2008 Арбитражного суда Самарской области, приложенными к нему документами.
Судья В.Н. Александров с