180_91311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13308/09 г.Москва 29 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительского общества «Касимовское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2009 по делу № А54-665/2007-С13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 по тому же делу, по заявлению Касимовского потребительского общества добровольного объединения пайщиков на основе членства (далее – общество) о признании незаконными действий Администрации муниципального образования – городского округа города Касимов (далее – Администрация), выразившихся в понуждении общества к заключению в 2003 году краткосрочного договора аренды земельного участка, обремененного недвижимым имуществом, без указания обременения;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным бездействия администрации, уклонившейся от продажи земельного участка с кадастровым номером 62:26:001 08 12:0034 площадью 1 017 кв. м, выразившегося в нерассмотрении заявлений от 27.07.2006 и от 09.01.2007 о выкупе названного земельного участка, а также об обязании администрации подготовить проект договора куплипродажи и направить его заявителю.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Касимовский районный союз потребительских обществ, ООО «Касимовкоопхлеб».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 решение от 27.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2009 оставлены без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании 3 действий (бездействия) незаконными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в понуждении общества к заключению в 2003 году краткосрочного договора аренды, а также бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 27.07.2006, суд признал пропущенным срок, установленный названной нормой закона для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.
Заявленное обществом требование о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в нерассмотрении заявления от 09.01.2007, суд также оставил без удовлетворения, поскольку указанное заявление отклонено письмо от 18.01.2007 № 94, направленным по юридическому адресу заявителя. Суд пришел к выводу о том, что в данном случае со стороны Администрацией не допущено бездействия по рассмотрению заявления от 09.01.2007.
С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-665/2007-С13 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Г. Попова