196_91486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12663/09 Москва 29 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина, рассмотрев повторное заявление открытого акционерного общества «Лафарж Цемент» (г.Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу № А40-90332/08-41-860, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионгаз», г.
Москва, к открытому акционерному обществу «Лафарж Цемент» о взыскании 168 719 321 рубля 44 копеек неустойки за выбранный сверх договорных объемов природный газ,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 07.10.2009 № 12663/09 ОАО «Лафарж Цемент» отказано в передаче в Президиум Высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Российской Федерации дела № А40-90332/08-41-860 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Лафарж Цемент» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на то, что данное заявление содержит иные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем основания, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
открытого акционерного общества «Лафарж Цемент» (г.Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу № А40-90332/0841-860, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина