519_91517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13959/09 Москва Коллегия 29 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, город-курорт Анапа, ул. Шевченко, д. 1) от 02.10.2009 № 05-22/08223 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-10458/08-34/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астэри» (город-курорт Анапа, кп. Витязево, ул. Комарова, д. 26) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании недействительным её решения от 20.05.2008 № 28Д.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд «Астэри»
установил:
общество с (далее общество) обратилось - ограниченной в ответственностью Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) от 20.05.2008 № 28Д в части доначисления 2 888 685 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 964 622 рублей 48 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Как установлено судами, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общество, помимо фрахтования воздушного судна, организовало обеспечение рейсов топливом, аэронавигационным и наземным обслуживанием и понесло соответствующие расходы. Сумма, в 3 отношении которой обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость представляет собой плату, полученную с пассажиров за оказанные им услуги по международной воздушной перевозке.
Что касается авиакомпаний, которые осуществляли эксплуатацию воздушных судов, предоставлению исполняя воздушного обязательства судна с перед экипажем обществом для по выполнения конкретных авиарейсов по договорам фрахтования, суды установили, что договоров перевозки с пассажирами авиакомпании не заключали, оплаты с пассажиров за перевозку, как это предусмотрено договором воздушной перевозки (пункт 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации), не получали. Встречными налоговыми проверками данных авиакомпаний фактов применения ими ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с выручки, полученной от общества за сдачу во фрахт воздушных судов, не установлено.
На основании фактических обстоятельств по данному делу суды пришли к выводу об обоснованном применении обществом ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-10458/08-34/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко