135_91258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13686/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 29 октября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технических услуг «Светлана» (Ростовская обл., г.Волгодонск) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-61291/08-103-202 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой» (Тверская область, г.Удомля) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических услуг «Светлана» (Ростовская обл., г.Волгодонск) о взыскании 454 317 руб. 55 коп.
Суд
установил:
ООО «Севзапатомэнергострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦТУ «Светлана» о взыскании 130 374 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 70 коп. задолженности за выполненные работы, 259 608 руб. 70 коп.
задолженности по оплате поставленных материалов, 14 202 руб.
задолженности по оплате предоставленной электроэнергии, 50 132 руб.
19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 404.185 руб. 36 коп.
задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 18.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ООО «Севзапатомэнергострой» (подрядчик) и ООО «ЦТУ «Светлана» (субподрядчик) 25.08.2006 был заключен договор № ССП-16 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту энергоблока № 2 Ростовского АЭС, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает и оплачивает надлежаще выполненные работы, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте, указанном в п. 2.1 договора, в соответствии с согласованными сторонами графиком производства строительномонтажных работ.
Суд установил факт выполнения ООО «Севзапатомэнергострой» предусмотренных договором работ стоимостью 130 374 руб. 70 коп., поставки истцом в адрес ответчика материалов на общую сумму 259 608 руб., а также факт отпуска истцом ответчику электроэнергии на сумму 14 202 руб. и возникновения у ответчика денежного обязательства в размере взысканной суммы по их оплате.
Доказательств оплаты работ, услуг и электроэнергии ответчиком не представлено.
3 Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-61291/08-103-202 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова