280_91369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13316/09 Москва 29 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (город Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2009 по делу № А31-2964/2008-24, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области (город Кострома) к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области (город Кострома) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта Российской Федерации - Костромской области на недвижимое имущество – нежилое строение (здание учебного и жилого корпуса) с шестью пристройками, общая площадь 5.374,8 кв.м, инвентарный номер 1-2989, литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, пристройка (литер аб), расположенное по адресу: Костромская область, город Кострома, улица Индустриальная, дом 53 (условный номер объекта 44-4401/071/2006-567); нежилое строение (здание гаража для служебного транспорта и теплодымокамеры) с двумя пристройками, общая площадь 191,4 кв.м, инвентарный номер 1-2989, литеры Б, Б1, Б2, расположенное по тому же адресу, условный номер объекта 44-44-01/071/2006-568, и свидетельств о государственной регистрации права серии 44-АБ № 085068, серии 44-АБ № 085069;
обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №№ 44-44-01/071/2006-567 и 44-44-01/071/2006-567;
признании права собственности Российской Федерации на указанное недвижимое имущество.
Третьи лица:
государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Костромской учебный центр федеральной противопожарной службы», Управление Федеральной регистрационной службы по государственное учреждение Костромской области, «Облстройзаказчик», областное государственное учреждение «Учебный центр УВД Костромской области», Управление внутренних дел Костромской области, областное государственное учреждение «Управление административными зданиями Костромской области».
3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009, признано недействительным зарегистрированное право собственности Костромской области на вышеуказанное недвижимое имущество и аннулированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи регистрации, признано право собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, факт нахождения на балансе и использования спорных нежилых строений на момент разграничения государственной собственности структурными подразделениями Управления внутренних дел (Учебным центром УГПС УВД Костромской 4 области и Учебным центром УВД Костромской области), которое входило в систему МВД СССР, подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 раздела 2 приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, республиканского финансирование бюджета которых Российской осуществляется Федерации, а из также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР, было отнесено исключительно к федеральной собственности.
В связи с этим суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Российской Федерации и удовлетворил их. Доводы заявителя, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, были изучены судом и отклонены как необоснованные. Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-2964/2008-24 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова