Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_91395 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14142/09 Москва 29 октября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Северный рынок» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 по делу № А48-3663/08-1 Арбитражного суда Орловской области, по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла к открытому акционерному обществу «Северный рынок» о признании недействительной государственной регистрации, признании права муниципальной собственности.

Третьи лица:

муниципальное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла», Управление Федеральной регистрационной службы государственное унитарное по Орловской предприятие области, «Орловский областное центр «Недвижимость», открытое акционерное общество «Орел-Лада».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Северный рынок» (далее - общество «Северный рынок») о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика от 30.06.2004 № 57:01/01-37/2004-300 на объект права: замощение литер I, II общей площадью 18.794,2 кв. м., кадастровый номер 57:25:040309:03:15671/1/11, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Рощинская, 4, а также о признании права муниципальной собственности на объект: замощение асфальтобетонная площадка, общей площадью 5 441,3 кв. м., лит. А, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Рощинская, 2.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Северный рынок» просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил их того, что указанные суды при рассмотрении настоящего дела не рассмотрели спор по существу, а исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Судом кассационной инстанции при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А48-3663/08-1 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru