763_91152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14016/09 Москва Коллегия 29 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от 06.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2009 по делу № А73-579/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Хабаровск, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» (г. Хабаровск, далее – предприятие) о взыскании 2 090 240 рублей 84 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 15 471 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании 2 090 240 рублей 84 копеек задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2007 года электрическую энергию и 15 471 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предприятие предъявило обществу встречный иск о признании незаконными начислений за период с ноября по декабрь 2007 года в размере 1 463 147 рублей 30 копеек по мотиву неправомерности предъявления к оплате стоимости электрической энергии по цене 1,76 рубля за 1 кВт/ч по общежитиям, оборудованным стационарными электроплитами, поскольку стоимость электрической энергии в таких домах составляет 1,23 рубля за 1 кВт/ч, а также неправомерности предъявления к оплате потребленной местами общего пользования электрической энергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, как ответчику, так и всем жильцам общежитий (с учетом уточнения встречного иска).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2009, принятым при новом рассмотрении спора, с предприятия в пользу общества взыскано 241 912 рублей 90 копеек долга и 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 1 801 551 рубля 22 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска в этой части. В удовлетворении остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.
Суд руководствовался Гражданского кодекса статьями Российской 309, 333, Федерации, 395, 539, 544 постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», Правилами установления и определения нормативов 3 потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), условиями договора от 07.06.2007 № 5000 и исходил из обязанности предприятия произвести оплату за электрическую энергию, потребленную находящимися у него в управлении общежитиями, с учетом тарифа, установленного для целей расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами с применением понижающего коэффициента 0,7. Суд также пришел к выводу о необходимости исключения из стоимости энергопотребления общежитиями, не оборудованными приборами учета, стоимости электрической энергии, начисленной обществом на освещение мест общего пользования и находящееся в нерабочем состоянии лифтовое оборудование.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение суда первой инстанции изменено путем изложения резолютивной части в новой редакции, согласно которой производство по делу по иску общества в части взыскания 1 801 551 рубля 22 копеек прекращено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
С учетом произведенных предприятием платежей и выставления обществом счетов на оплату электрической энергии без применения понижающего коэффициента 0,7 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом размера задолженности.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.07.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
4 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с договором от 07.06.2007 № 5000, заключенным между предприятием и обществом, последнее в период с ноября по декабрь 2007 года осуществляло отпуск электрической энергии в обслуживаемые предприятием общежития.
Ссылаясь на наличие у предприятия задолженности по оплате потребленной общежитиями электрической энергии, общество предъявило настоящий иск.
Довод заявителя о получении предприятием в 2007 году стоимости электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования от населения в составе тарифа на содержание и ремонт жилья, в том числе, по общежитиям, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом.
Судом установлено, что стоимость энергопотребления местами общего пользования оплачена населением общежитий в составе норматива, поскольку согласно пунктам 25, 26, 30 Правил № 306 и постановлению Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 № 153-пр в состав норматива потребления коммунальной услуги включены расходы электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что выставляя населению, проживающему в общежитиях, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, для оплаты стоимости электроэнергии по нормативу потребления, и эксплуатирующей организации по этим же общежитиям в отношении мест общего пользовании, общество получает двойную оплату стоимости электрической энергии, что противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства спора, касающиеся суммы излишне предъявленной 5 задолженности за энергоснабжение мест общего пользования, были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя относительно расчета этой суммы, направлены на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права в связи с оставлением без изменения обоих судебных актов нижестоящих инстанций отклоняется с учетом того, что резолютивная часть решения изложена судом апелляционной инстанции в новой редакции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-579/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова