Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_91779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13312/09 г.Москва 29 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Е.Е. Борисовой, рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики Администрации Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2008 по делу № А11-3622/2008-К1-2/159, постановления Первого 13.04.2009 арбитражного апелляционного суда от и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску ОАО «Гусевский леспромхоз» (далее – леспромхоз) к Департаменту лесного хозяйства Администрации Владимирской области (далее – Департамент) о признании наличия у леспромхоза переплаты в бюджет субъекта Российской Федерации арендных платежей в общей сумме 1 347 250 рублей по договорам аренды участков лесного фонда от 23.04.2003 № 1-АР и от 11.06.2003 № 2-АР и об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Департамента оформить соответствующее распоряжение на возврат леспромхозу излишне уплаченной суммы платежей либо о зачете её в счет арендной платы 2008 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

ГУП «Владимирское лесопромышленное предприятие», Управление Федерального финансов, казначейства бюджетной и Владимирской области налоговой политики и Департамент Администрации Владимирской области.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 решение от 04.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что в соответствии с названными договорами леспромхозу предоставлены в долгосрочную аренду участки лесного фонда. Согласно условиям договоров арендная плата представляет собой сумму, часть которой зачисляется в бюджет Российской Федерации, а часть – в бюджет субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, 3 органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, арендная плата по данным договорам устанавливается на основании регулируемых цен, а потому подлежит применению статья 424 Гражданского кодекса РФ.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Руководствуясь названными нормативными актами, суд признал, что к правоотношениям сторон подлежит применению указанное постановление Правительства Российской Федерации.

Сторонами договора изменение регулируемых цен учтено при заключении дополнительного соглашения от 01.10.2007 об определении арендной платы за лесопользование в 2007 году.

Установив факт внесения истцом арендной платы в большем размере, чем предусмотрено названными нормативными актами и соглашением от 01.10.2007, суд удовлетворил заявленные требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-3622/2008-К1-2/159 Арбитражного суда 4 Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.06.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru