192_91226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13797/09 Москва 29 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заявление Барановой Л.В. (ул. Патриотов, д. 31, кв. 28, г.
Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 по делу № А27-17464/2008-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску Барановой Л.В. к Инспекции ФНС по г. Кемерово о признании недействительными: решения налоговой инспекции от 24.09.2007 о государственной регистрации при создании ООО «Сталист» путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Сталист» и решения Инспекции ФНС по г. Кемерово от 15.09.2008 о государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Сталист» в связи с его ликвидацией Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.07.2009 решение от 17.03.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Участниками ООО «Сталист» 13.05.2008 принято решение о ликвидации общества, на основании которого налоговой инспекцией 15.09.2008 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Сталист» в связи с его ликвидацией.
Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица определен в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что ООО «Сталист» были представлены в регистрирующий орган все 3 документы, перечисленные в пункте 1 статьи 21 Закона, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации сведений об ООО «Сталист».
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-17464/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян