661_91981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13371/09 г. Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Железнодорожному Федеральной району г.
налоговой Красноярска (ул.
службы по Маерчака, 18а, г. Красноярск, 660075) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу А33-12427/2008, № суда Красноярского постановления края Третьего 26.11.2008 по арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абаканский опытно-механический завод» (ул. Красной Гвардии, 24413, г. Красноярск, 660075) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
Красноярска о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2008 № 71 в части.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абаканский опытно-механический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд с Красноярского края заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от 08.09.2008 № 71 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 904 136 рублей 54 сумме 219 022 рублей 81 копейки, а также копеек и пени в привлечения общества к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 180 827 рублей 30 копеек.
В ходе проведения проверки инспекцией выявлено неправомерное предъявление обществом при исчислении налога за июль-декабрь 2006 года налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Тотал».
Основанием отказа в предоставлении налоговых вычетов явилось то, что первичные документы подписаны от имени названного поставщика директором Смотриным А.С., отрицающим свою причастность к деятельности поставщика.
Арбитражный суд Красноярского края решением от 26.11.2008 требование общества удовлетворил.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Суды установили, что обществом в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по сделкам с обществом с ограниченной 3 ответственностью «Тотал» представлены договор поставки запчастей от 10.07.2006 № 25, договор купли-продажи погрузчика-штабелера ЛТ-72б б/н от 05.09.2006, счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, платежные поручения.
Инспекцией в подтверждение ее довода о необоснованности спорных налоговых вычетов представлен протокол допроса директора Смотрина А.С., в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Тотал» зарегистрировано на его имя за денежное вознаграждение, однако он деятельностью в качестве директора общества не занимался.
Вместе с тем суды установили, что в соответствии с протоколом допроса директора общества Андриянова Е.А., вышеназванные договоры подписаны в офисе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абаканский опытно-механический завод» от имени общества с ограниченной ответственностью «Тотал» Смотриным А.С.
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией необоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод о соблюдении обществом условий для применения права на налоговые вычеты в отношении контрагента – общества с ограниченной 4 ответственностью «Тотал» сделан судами на основе исследования фактические обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
При этом суды исходили из того, что бремя доказывания тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия инспекцией решения в отношении конкретного налогоплательщика, возлагается на инспекцию.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-12427/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль