39_92072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6827/09 Москва Коллегия 30 октября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал» от 06.05.2009 № 01-2680 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 по делу № А45-4760/2008-4/94, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал» (г. Бердск, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вымпел» (г. Бердск, далее – компания) о взыскании 11 018 рублей 30 копеек задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оказанные в период с 01.10.2006 по 31.05.2007 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением постановлениями от 22.05.2008, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами нормативов потребления установления коммунальных услуг, и определения утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее коммунальных – Правила услуг № 306), гражданам, Правилами предоставления утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307), условиями договора от 01.10.2006 № 41229 и исходили из отсутствия оснований для взыскания с компании в пользу предприятия разницы между платой за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, исчисленной исходя из нормативов потребления и водоотведения и количества жителей, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. По мнению предприятия суды не учли, что согласно условиям договора до установки общедомового прибора учета воды объем потребленной питьевой воды и сброшенных стоков определяется расчетным способом исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения. При этом изменений в договор в части определения объемов водоснабжения и водоотведения сторонами не внесено.
3 Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об 4 отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5290/09 по делу № А454763/2008-4/92 Арбитражного суда Новосибирской области определена правовая позиция о методе определения количества потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при отсутствии общедомового прибора учета, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-4760/2008-4/94 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост