Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_91660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13750/09 Москва 30 октября 2009 г.

Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном ООО «Холдинг-Давпон» (Сысольское шоссе, 45, г.

Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2009 по делу № А29-2323/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по тому же делу по иску ООО «Холдинг «Давпон» к предпринимателю Бахитову Р.Р. о взыскании 4 600 000 рублей неосновательного обогащения за период с 02.04.2006 по 11.02.2007 и 370 269 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2009 в иске отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.04.2006 между предпринимателем Бахитовым Р.Р. (арендодатель) и ЗАО «Партнер Лукойла» (арендатор) подписан договор аренды № 2/04-06-1 нежилых помещений площадью 1512 кв.м., расположенных по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 36.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3599/2008 договор от 02.04.2006 признан ничтожным.

ООО «Холдинг «Давпон» (правопреемник ЗАО «Парнер Лукойла», обращаясь с иском, мотивировал свое требование тем, что перечисленные им по договору аренды нежилых помещений № 2/04-06-1 арендные платежи в сумме 4 600 000 рублей являются неосновательным денежным обогащением ответчика в связи с признание судом указанного договора ничтожным.

Как установлено судом, истец фактически пользовался помещением, предоставленным ему по договору от нежилым 02.04.2006 и перечислил ответчику арендную плату в размере 4 600 000 рублей за период с 02.04.2006 по 11.02.2007.

3 В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», если в результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему имуществом, то в силу статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что признание договора недействительным не является основанием для освобождения арендатора от оплаты за пользованием помещением.

Оснований для переоценки вывода судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А29-2323/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru