180_92069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9109/09 г. Москва 29.10.2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе:
судей А.М.
Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «БАЗА-15» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 по делу № А21-6693/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО «БАЗА-15», г. Гурьевск Калининградской области, о к признании Администрации МО недействительным «Гурьевский межевания городской округ» земельного участка площадью 18646 кв. м с кадастровым номером 39:03:01 00 13:0055, расположенного по адресу: г. Гурьевск, Калининградское шоссе, 15, а также об отмене постановления Главы администрации МО «Гурьевский городской округ» от 25.04.2007 № 1654 «О предоставлении земельного участка в собственность ООО «Экстра-Тур».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «БалтикИнтерГрупп».
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 25.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.08.2009 решение оставлено без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также действий (бездействия) незаконными, являются одновременно несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя при проведении межевания указанного земельного участка, а также при издании оспариваемого ненормативного акта. Кроме того, суды установили, что заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доводы заявителя о необходимости рассмотрения спора по правилам искового производства отклонены судами, поскольку предметом заявленных требований являлось признание незаконными действий по проведению межевания земельного участка ненормативного правового акта, а не гражданско-правовой спор.
и 3 Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-6693/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья Г.Г. Попова