387_91837 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14202/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова А.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2008 по делу № А10-1907/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по иску открытого акционерного общества «Охота и пушнина Бурятии» (далее - ОАО «Охота и пушнина Бурятии», акционерное общество) к охотничьему рыболовному промысловому хозяйству ООО «Ярки» (далее - ООО «Ярки», общество), гражданам: Лобанову А.А. и Федорову С.В. о признании недействительными отдельных положений устава и учредительного договора ООО «Ярки», утвержденных решением общего годового собрания участников от 09.11.2006 и зарегистрированных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия 11.12.2006 года.
Третьи лица:
Комитет по управлению имуществом Северобайкальского района Республики Бурятия (далее – комитет) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия.
Суд
установил:
ООО «Ярки» учреждено акционерным обществом и муниципальным Комитетом по коммунальному хозяйству, строительству и имуществу Северобайкальского района (правопредшественник комитета, далее – муниципальный комитет). Согласно учредительным документам общества при его создании доля акционерного общества составила 51%, доля муниципального комитета, оплаченная им путем внесения муниципального имущества, - 49 процентов. В дальнейшем по акту приема-передачи указанное имущество было передано комитетом гражданину Лобанову А.А.
Решением общего собрания участников общества от 09.11.2006 в учредительные документы внесены соответствующие изменения по составу участников общества и распределению долей.
Полагая действия по внесению муниципального имущества в уставный капитал общества и последующую его передачу Лобанову А.А.
незаконными, акционерное общество оспорило названные изменения в арбитражном суде.
В судебном заседании истец изменил основание иска, сославшись на недопустимость участия муниципального образования в качестве учредителя общества и вследствие этого - на ничтожность этой сделки.
Решением Арбитражного Республики Бурятия от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 и суда кассационной инстанции от 02.07.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленных требований.
3 Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства и Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон).
В силу названного Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 66 и статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации комитеты по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями, хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, когда комитеты являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации.
Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации не допускается.
Как следует из обжалуемых судебных актов, ООО «Ярки» создано не в порядке приватизации, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности участия муниципального комитета в его создании и действий по внесению муниципального имущества в уставный капитал.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.
4 На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-1907/08 Арбитражного суда Республика Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев