192_91659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13862/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» (ул. Монтажная, 3, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 по делу № А32-1226/2009-17/21, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску Иващенко В.Т. к ЗАО «Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод» о признании недействительными решений повторного внеочередного собрания акционеров общества от 06.01.2009.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение от 05.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.08.2009 решение от 05.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд Иващенко В.Т. акционером не проверил, являлся ли ЗАО «Усть-Лабинский опытный ремонтно- механический завод» на момент подачи иска.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Сорокиным П.Л., являющимся акционером ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», владеющим 20,95% акций общества, было инициировано проведение собрания акционеров, назначенное на 01.01.2009.
Ввиду того, что внеочередное общее собрание от 01.01.2009 не состоялось, в связи с отсутствием кворума, Сорокиным П.Л. было принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», назначенного на 06.01.2009.
Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете «Сельская новь» № 1 06.01.2009, то есть в день проведения собрания акционеров.
3 Признавая недействительными решения собрания от 06.01.2009, суды исходили из того, что собрание проведено требований с нарушением Федерального закона «Об акционерных обществах» и положений устава общества. Согласно пункту 4.1.11 устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
Доводы заявителя о том, что полномочия Иващенко В.Т. на подачу иска не были проверены судом, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное, оснований дл переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-1226/2009-17/21 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян