90_91966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13807/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Мишакова И.В.
(адрес для корреспонденции:
ул.
М.Семеновская, д.16, к.1, г. Москва, 107023 Бюро «Индекс» адвокату Ватолину А.И.) от 29.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу № А40-85383/08-74-289, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по тому же делу по иску Мишакова И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1196941 руб. к Вернигора К.В.
Суд
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился Мишаков И.В. с иском к Вернигора К.В. о привлечении его к субсидиарной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности по долгам должника ООО "Берген Нахтигалл" путем взыскания с Вернигоры К.В. в пользу истца 1196941 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2009 и постановление арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Суды, исследовав и оценив представленные Мишаковым И.В.
доказательства, установили, что основания для привлечения Вернигоры.
К.В. к субсидиарной ответственности по долгам должника отсутствуют.
3 Доводы Мишакова И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-85383/08-74-289 Москвы Арбитражного суда города для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян