5_92029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14381/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Мусульманской религиозной организации г.Нерюнгри (г.Нерюнгри) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2009 по делу № А58-7837/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район «Дирекция единого заказчика» (далее – предприятие) к Мусульманской религиозной организации г.Нерюнгри о взыскании 497705 рублей 41 копейки неосновательного обогащения и 78449 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных Мусульманская религиозная организация единообразия в толковании и актов в порядке указывает применении судами на надзора нарушение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что предприятие (заказчик) и Мусульманская религиозная организация (исполнитель) 16.06.2004 заключили договор на исполнение муниципального заказа по капитальному ремонту жилищного фонда, а именно по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу пр. Ойунского, 3 подъезды 3 - 6 в городе Нерюнгри. 01.05.2005 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору N 1 от 16.06.2004.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец произвел оплату в размере, превышающем стоимость выполненных работ на 497 705, 41 руб., и на основании статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал указанную сумму как неосновательно полученную, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-7837/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Российской Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева