148_92005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14671/09 Москва 30 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северный купец» от 13.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу № А56-7637/2008 по иску гражданина Гетманова А.В. (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо Норд» (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью «Вайда-Мурман» (г. Мурманск) о признании недействительным договора на оказание финансовых услуг.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «Северный Купец», не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу № А56-7637/2008 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях заявителя надзорной жалобы.
Более того, Мурманской в соответствии области от с решением 28.05.2008 по Арбитражного делу № суда А42-5889/2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ООО “Сампо Норд” в пользу ООО «Северный Купец» было взыскано 32 474 583 рубля 07 копеек, тем самым его права нарушены не были.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северный купец» от 13.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
3 2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный купец» от 13.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу № А56-7637/2008 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Северный купец» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 21 листе.
Судья И.М. Марамышкина