668_91731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13554/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела Самарской области «Межрегиональная пересмотре заявления Администрации Сызранского района в и открытого распределительная порядке надзора акционерного сетевая компания постановления общества Волги» о Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по делу № А55-16017/2008 Арбитражного суда Самарской области, по иску Администрации Сызранского района Самарской области (г. Сызрань) к закрытому акционерному обществу «Средневолжская сетевая компания» (г. Самара) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Самара (далее - общество «МРСКВ».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сызранского района Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Средневолжская сетевая компания» (далее - общество «Средневолжская сетевая компания») о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования от 01.06.2006 № 09/ж с момента его заключения, применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в натуре полученного по сделке имущества, указанного в акте приемапередачи от 01.01.2007.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций администрация и общество «МРСКВ» просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по договору безвозмездного пользования от 01.06.2006 № 9/ж муниципальное образование «Сызранский район Самарской области» (в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом) передало обществу «Средневолжская сетевая компания» в безвозмездное пользование объекты электроэнергетики Сызранского района.
Истец, полагая, что спорный договор заключен в нарушение положений Федерального концессионных соглашением, закона соглашениях» был заключен от 21.07.2005 (договор, без № являясь проведения 115-ФЗ «О концессионным конкурса), а также Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (договор заключен без проведения торгов, согласование антимонопольного органа отсутствует), обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.
Пунктом 1.1 спорного договора предусмотрено, что передающая сторона обязуется передать 01.01.2007 принимающей стороне имущество в безвозмездное пользование.
Таким образом, у сторон возникли обязательственные отношения обязательства по передаче и приемке имущества.
Следовательно, момент заключения договора в данном случае следует определять в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента его подписания сторонами.
Поскольку Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» вступил в силу 26.10.2006, его положения в силу статьи 4 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного договора, заключенного 01.06.2006, применяться не могут.
Доказательств отнесения спорного договора, являющегося договором безвозмездного пользования, к концессионному соглашению в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», равно как и доказательств необходимости регулирования спорных правоотношений Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», истцом не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-16017/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 5