246_91922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13521/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 30 октября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Гильдия предприятий коммунального хозяйства» (адрес для корреспонденции: Перовский пр. д.
35, г. Москва, 111024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-64028/08-54-470, Москвы от постановления 09.12.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства «Гильдия предприятий коммунального хозяйства» (далее - некоммерческого партнерства) к государственному унитарному предприятию города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства предприятие) о и благоустройства признании «Доринвест» недействительным договора (далее - аренды от 01.01.2003 № 335.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
требование, предъявлено со ссылкой на нормы статей 166 - 168, 606, 607, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем, что сторонами не было согласовано условие об объекте аренды, поскольку отсутствуют идентифицирующие признаки подлежащей передаче техники.
В уточнениях оснований иска истец также приводит доводы о том, что договор был подписан неуполномоченным лицом со стороны предприятия, поскольку на его заключение не было дано одобрения собственника в лице Департамента имущества г. Москвы. Кроме того, условия пункта использование 2.2.1 абзаца переданного в 1 договора, аренду предусматривающие оборудования по прямому назначению на работах по заказам Управления городского заказа Правительства г. Москвы и/или администрации округов г. Москвы, которые являются заказчиками на выполнение работ, противоречат действующему законодательству.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 и от 01.07.2009 соответственно, в иске отказано.
Суды указали на пропуск срока исковой давности, поскольку с иском о признании оспариваемого договора недействительным истец обратился 06.10.2008 г. и не доказал, что о нарушенном праве ему стало известно только в августе 2008 года.
Некоммерческое партнерство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами установлено, что с иском о признании договора от 01.01. 2003 недействительным истец обратился в арбитражный суд 06.10.2008, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-64028/08-54-470 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 по делу № А40-64028/08-54-470, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев