517_91913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14157/09 Москва 30 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.09.2009 № 5399 Департамента управления имуществом и земельными ресурсами пересмотре в администрации порядке надзора города Твери постановления (г.Тверь) о Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу № А6610025/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – департамент) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери» (г.Тверь) (далее – предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 69:40:03:00:053:0016:1/007728/37:10004/А, расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 41.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (г.Тверь), индивидуальный предприниматель Тарасов П.Е. (г.Тверь), общество с ограниченной ответственностью «Энвер» (г.Тверь).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что вывод судов о том, что право хозяйственного ведения предприятия на спорный объект недвижимости подтверждалось собственником, противоречит материалам дела и действующему законодательству.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что названные в свидетельстве о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект документы в качестве основания, не являются документами, подтверждающими наличие или возникновение права, поэтому государственная регистрация произведена при отсутствии правоустанавливающих документов с нарушением требований статьи 17 Федерального закона от 21.07.2007 № 122-ФЗ «О 3 государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом апелляционной инстанции установлено, что право хозяйственного ведения предприятия на жилой дом (общежитие) общей площадью 3097,4 кв.м., расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 41, зарегистрировано в 1999 году на основании следующих документов: постановление администрации города Твери от 19.02.1997 № 355, постановление главы города Твери от 17.08.1998 № 1963, распоряжение Комитета по управлению имуществом города Твери от 25.08.1998, постановление главы города Твери от 14.10.1998 № 2328, распоряжение Комитета по управлению имуществом города Твери от 23.10.1998 № 653, передаточного акта от 01.02.1999.
При этом свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2006 серии 69-АА № 795634 подтверждается государственная регистрация права собственности муниципального образования города Твери на спорное нежилое помещение площадью 38,4 кв.м, расположенное в указанном здании.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.05.2007 серии 69 АБ № 026999 зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия на спорное нежилое помещение. В качестве документов, послуживших основанием для государственной регистрации права, указано свидетельство о государственной регистрации права серии ПЭ-01 № 9912735, выданное 07.12.1999.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, сослался на то, что спорное помещение, находящееся в составе вышеуказанного жилого дома, передано предприятию на праве хозяйственного ведения в 1999 году, данное право на спорное имущество признавалось собственником, было зарегистрировано в установленном порядке и в установленном законом порядке не было прекращено.
4 Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-10025/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова