569_91928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13394/09 Москва Коллегия 30 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т. Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Карельской таможни (185028, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25) от 22.09.2009 № 03-34/12785 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу № А26-7676/2008 Арбитражного суда Республики Карелия,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Ильинский лесозавод» (186004, Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ильинский, ул. Заводская, д. 16;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее – таможенный орган) от 25.11.2008 № 10227000-228/2008 (далее – оспариваемое постановление) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, таможенный орган просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что оснований для проведения таможенного досмотра товаров общества у должностных лиц таможенного органа не имелось, поэтому нет доказательств о фактическом количестве товара, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации. По мнению таможенного органа, квалификация совершенного обществом административного правонарушения определена правильно, так как заявлены именно недостоверные сведения о вывозимом товаре. Сведения о фактически вывозимом объеме товаров, согласно отгрузочным спецификациям и железнодорожным накладным не соответствуют сведениям, указанным в полной таможенной декларации при завершении процедуры таможенного оформления данного товара, принадлежащего обществу.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения обществом административного которое предусмотрена правонарушения, ответственность за частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской 3 Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.
Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные обществом и таможенным органом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения. По мнению суда, данное правонарушение общества необходимо было квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных требования средств, когда таможенного лицом фактически законодательства по не выполняются декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. Кроме того, противоречивость фактических данных обмера товара, проведенного независимой фирмой, и документальных сведений не устранена таможенным органом, что исключает признание доказанными недостоверных количественных сведений о товаре. Таким образом, таможенным органом не установлены правовые и фактические основания для принятия оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-7676/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ Т.Н.Нешатаева