Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_92433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15012/09 Москва 2 ноября 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67 «А», г. Волгоград, 400078) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-17975/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Росмашком» (пл. Дзержинского, 1, г. Волгоград, 400006) к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 № 11-18/6992.

Другие лица, участвующие в деле:

ООО «Торговый «Волгоградский трактор»; ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

дом 2 Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложено оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2009 по делу № А12-17975/2008 Арбитражного суда Волгоградской области. Вместо него инспекция направила постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по делу № А12-17296/2008 Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по делу № А12-17975/2008 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru