4_93740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14223/09 Москва 9 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть-Алтай» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по делу № А03-11832/2008,
установила:
Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»Алтайнефтепродукт» (г.
Барнаул;
далее – общество «Роснефть»- Алтайнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – антимонопольный орган) от 24.09.2008 и предписания от 24.09.2008.
Оспариваемым решением антимонопольного органа общество «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» и открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай» (г. Барнаул; далее – общество «ГазпромнефтьАлтай») признаны нарушившими требования пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Согласно решению нарушение антимонопольного законодательства выразилось в согласованном установлении и поддержании розничных цен реализации автомобильных бензинов на территории города Барнаула.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Газпромнефть-Алтай».
В связи с отказом общества «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» от требования о признании недействительным предписания, производство по делу в части этого требования прекращено.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельств дела судами исследованы с должной полнотой. Доводы участвующих в деле лиц получили правовую оценку в соответствии с нормами антимонопольного законодательства. Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что антимонопольным органом доказано наличие в действиях обществ «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» и «Газпромнефть-Алтай» нарушения пункта статьи 11 выразившегося в Федерального 1 части закона «О защите конкуренции», 1 согласованном установлении и поддержании розничных цен реализации автомобильных бензинов на территории города Барнаула.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества «Газпромнефть-Алтай», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А03-11832/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней