21_92462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11981/09 Москва Судья 2 ноября 2009 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской Федерации администрации Орехово- Зуевского муниципального района Московской области от 27.10.2009 № 11981-юр о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.08.2009 № 1246-8/02-29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 по делу № А41-24436/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский фаворит» (г.Владимир) к администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании 137 737 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 11981/09 заявление администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от 24.08.2009 № 1246-8/02-29 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 по делу № А41-24436/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области обратилась в Суд 28.10.2009 (штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора исчисляемый оспариваемого со судебных дня актов, вступления судебного акта пропустив в – 3-месячный законную силу постановления срок, последнего Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на устранение обстоятельств послуживших основанием для возвращения.
В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам. Ненадлежащее оформление первоначального заявления не является уважительной причиной пропуска срока.
Кроме того, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от 24.08.2009 № 1246-8/02-29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 по делу № А41-24436/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: ходатайство, заявление и приложенные к нему документы – всего на 22 листах.
Судья ______________ С.П.Бондаренко