39_92915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13825/09 Москва 3 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Жилищно- строительный кооператив «Старый город» от 25.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 по делу № А55-15762/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети» (г.
Самара, далее - общество) к некоммерческому партнерству «Жилищно-строительный кооператив «Старый город» (г.
Самара, далее - кооператив) о взыскании 9 831 280 рублей 62 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 09.04.2005 по 31.03.2008 электрическую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Cуд
установил:
решением от постановлениями 09.02.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 182, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период реформирования постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 25.02.2004 № 19235 и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 09.04.2008 при проведении проверки работы приборов учета электрической энергии представителями общества в присутствии представителя кооператива обнаружено, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной поверки не закреплены, а корпус прибора учета электрической энергии вскрыт, о чем составлен акт № 080532.
Выявленные нарушения в силу пункта 3.1.4 договора от 25.02.2004 № 19235, заключенного сторонами, явились основанием для перерасчета количества потребленной кооперативом электрической энергии за период с 09.04.2005 по 31.03.2008 в соответствии с пунктом 155 Правил № 530.
Отказ кооператива от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для предъявления иска.
3 Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями безопасности 539, 543 эксплуатации Кодекса обязанность находящихся в по обеспечению ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Разрешая спор, суды указали на факт нарушения кооперативом обязательств в части обеспечения сохранности пломб средства учета электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Ссылка заявителя на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии от 09.04.2008 № 080532 в отсутствие его представителя, отклоняется.
Суды установили, что осмотр прибора учета проводился в присутствии главного энергетика Миронова Ю.А., который и подписал указанный акт.
Доводу кооператива об отсутствии у Миронова Ю.А. полномочий действовать от имени кооператива была дана оценка судами с учетом того, что полномочия данного лица, ранее также участвовавшего в качестве главного энергетика при допуске в эксплуатацию электроустановки для электроснабжения стройплощадки жилого дома, явствовали из обстановки, в которой он действовал, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о представлении обществом в материалы дела акта проверки отличного по содержанию от имеющегося у кооператива был предметом рассмотрения судов и отклонен. Суды указали, что дописки в акте не влекут недействительность акта в целом, так как зафиксированные 4 на первой странице нарушения идентичны представленной кооперативом копии.
Доводы кооператива о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии и наличии на счетчике пломбы противоречат фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-15762/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост