425_92605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14963/09 Москва Судья Т.Н.
3 ноября 2009 г.
Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Техномаркет” (ул. Вавилова, 59, г. Ростов-на-Дону, 344064; далее – общество) от 17.10.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу № А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу об исполнении судебного поручения судьи Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан (ул. Бажова, 2, г. Усть-Каменогорск, ВосточноКазахстанская область, Республика Казахстан, 070000;
далее – иностранный суд) о вручении обществу извещения о назначении дела к судебному разбирательству на 12.06.2009 по иску акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 “Казцинк” к обществу, и об удовлетворении ходатайства Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (пр. Соборный, 2а, г. Ростов-на-Дону) об исполнении вышеуказанного поручения судьи иностранного суда.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу № А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу приложены только копии оспариваемых актов.
Вместе с тем, из содержания заявления следует, что по делу принято определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2009 об исполнении судебного поручения иностранного суда. Копия данного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.
Часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
3 Из представленных подтверждающего документов следует, что документа, право Клименко А.С. на подписание заявления от имени директора общества, в суд не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Техномаркет” (ул. Вавилова, 59, г. Ростов-на-Дону, 344064) от 17.10.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 08.07.2009 по делу № А53-9079/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева