Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_92866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без движения № ВАС-14967/09 Москва Судья Тумаркин 3 ноября 2009 г.

Высшего В.М.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автоснабкомплект» (пр-т Чулман, д. 58, кв. 115, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу № А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ООО «Автоснабкомплект» к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании недействительным решения инспекции от 09.07.2008 № 15-56 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде 138 000 рублей штрафа и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: ООО «Магнит».

Суд установил.

Статьей 294 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» направление в суд надзорной инстанции заявления с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не предусмотрено. Отсрочка по уплате государственной пошлины предоставляются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в соответствии со статьями 126, 260, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО «Автоснабкомплект» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Оставить без движения заявление ООО «Автоснабкомплект» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-25368/2008-СА1-37 в срок до 27 ноября 2009 года.

3. Направить настоящее определение ООО «Автоснабкомплект».

Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru