196_92673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 15181/09 Москва 3 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интеркомавто» от 29.10.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2009 по делу № А41-5878/09,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интеркомавто» обратилось с заявлением от 29.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2009 по делу № А41-5878/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 по тому же делу.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2009 по делу № А41-5878/09.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не обоснована, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интеркомавто» от 29.10.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2009 по делу № А41-5878/09 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В.Пронина Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова