602_93141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14348/09 Москва 5 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи. Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области (180017 г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, 2а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2009 по делу № А52-5724/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Псковская»» (181252 Псковская область, Псковский район, Писковическая волость, д. Котово, д. 16) к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области о признании частично недействительным решения от 30.10.2008 № 11-08/7102дсп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Псковская» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области (далее инспекция) от 30.10.2008 № 11-08/7102дсп в части доначисления 1 067 960 рублей налога на прибыль и 800 962 рублей 21 копейки налога на добавленную стоимость, начисления 369 097 рублей 19 копеек пеней за несвоевременную уплату этих налогов и привлечения к ответственности в виде взыскания 336 121 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 25.02.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение обществом в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумм, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью «Поликор» и «Сентроник», а также предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по названным хозяйственным операциям произведено неправомерно.
Исследовав представленные доказательства, оценив документы, подтверждающие понесённые расходы, суды признали обоснованным применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетамфактурам, выставленным обществу указанными контрагентами, а также отнесение в состав затрат сумм, выплаченных обществом за поставленную продукцию.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-5724/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления суда первой инстанции Четырнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья В.М. Тумаркин