425_93290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер № ВАС-15251/09 Москва 05 ноября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев заявление акционеров закрытого акционерного общества “Губский кирпичный завод” (далее – акционеров общества) Ильиновой Елены Николаевны (ул. К. Маркса, 3, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край), Рыбалкиной Галины Ивановны (пер. Норильский, 3, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край) и Шевченко Петра Федоровича (2-я Заречная, 13, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край) от 25.10.2009 № Б/Н о принятии обеспечительных мер по делу № А32-26960/2008-62/386 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению акционеров общества к закрытому акционерному обществу “Губский кирпичный завод” (Промзона, ст. Губская, Мостовской район, Краснодарский край; далее – общество) и к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Прикубанском регионе (ул. Дзержинского, 8/1, офис 504, г. Краснодар, 352504) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 19.09.2008 в части внесении изменений в устав общества и увеличения его уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций,
установил:
Акционеры общества обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.10.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, постановления суда Северо-Кавказского округа Федерального от арбитражного 31.07.2009 по делу № А32-26960/2008-62/386.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № ВАС-15251/09 заявление принято к производству.
Акционерами общества подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета обществу проводить общее годовое собрание акционеровучредителей по вопросу изменения типа акционерного общества с закрытого на открытое;
- запрета на внесение изменений в Устав общества и его утверждение в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.
При этом акционеры общества считают, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать 3 невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно положениям статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать непосредственно заявленным связанными с требованиям, предметом то спора, есть быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Вместе с тем, суд учитывает, что изменение типа акционерного общества с закрытого на открытое уже состоялось, поскольку в ходатайстве акционеры общества указали на фактическое проведение данного собрания и государственную регистрацию указанного изменения.
Однако до рассмотрения спора по существу суд считает нецелесообразным вносить изменения в Устав общества и утверждать его в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
удовлетворить требование акционеров закрытого акционерного общества “Губский кирпичный завод” Ильиновой Е.Н., Рыбалкиной Г.И. и Шевченко П.Ф.
о запрете закрытому акционерному обществу “Губский кирпичный завод” вносить изменения в Устав общества и утверждать его в новой редакции на общем годовом собрании акционеров общества.
Отказать акционерам закрытого акционерного общества “Губский кирпичный завод” Ильиновой Е.Н., Рыбалкиной Г.И. и Шевченко П.Ф. в 4 удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части запрета обществу проводить общее годовое собрание акционеровучредителей по вопросу изменения типа акционерного общества с закрытого на открытое.
Указанные обеспечительные меры вводятся до окончания надзорного производства в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу № А32-26960/2008-62/386 Арбитражного суда Краснодарского края.
Председательствующий судья Т.Н. Нешатаева Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш