599_95165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14928/09 Москва “ 12 ”ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление Харькова А.А. – конкурсного управляющего СПК «Плодовый сад» (400105, г. Волгоград, а/я 1032) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 по делу № А12-288/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Плодовый сад" Харьков А.А.
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток плюс" (далее - ООО "Восток Плюс") о признании недействительным соглашения об отступном от 01.06.2007, заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Плодовый сад" (далее - СПК "Плодовый сад") и ООО "Восток Плюс".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец не предоставил доказательств того, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО «Восток Плюс» перед другими кредиторами. С этой позицией согласился суд кассационной инстанции.
Довод заявителя о том, что вопреки мнению суда первой инстанции срок исковой давности им не пропущен, поддержан судом кассационной инстанции, однако это обстоятельство не повлияло на результат рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-288/2009Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш