Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_93136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14334/09 Москва 5 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000 г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу № А32-13991/2008-26/217, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Знание» (354356 город-курорт Сочи, ул. Просвещения, 139) к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 07.05.2008 № 16-53/10.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Знание» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 07.05.2008 № 16-53/10 в части пункта 2 о начислении 123 448 рублей 03 копеек пеней по налогу на прибыль по состоянию на 07.05.2008; пунктов 3, 3.1 и 3.2 об уплате 814 564 рублей налога на прибыль и пеней, указанных в пункте 2 оспариваемого решения; пункта 4 - о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает, что включение обществом в расходы, учитываемые при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, сумм, перечисленных обществу с ограниченной «Агропромтранс», является неправомерным, ответственностью поскольку указанное общество зарегистрировано по утерянному паспорту и отсутствует по месту его государственной регистрации.

Названные доводы управления были предметом исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.

Суды, на основе исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, установили реальность хозяйственных взаимоотношений общества с ООО «Агропромтранс» и пришли к выводу о правомерном включении им произведенных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-13991/2008-26/217 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2008, постановления Пятнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru