4_93201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7905/09 Москва 5 ноября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроИнвестКапитал» (г. Москва; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по делу № А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принято 30.04.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 30.07.2009 года.
Согласно дате на регистрационном штампе приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 29.10.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление подано более чем через два месяца после истечения предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на то, что оно не участвовало в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.
Между тем, как следует из судебного акта, общество было извещено о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроИнвестКапитал» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по делу № А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Судья Е.И. Андреев