Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_93057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14197/09 Москва 5 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании «Альтхаус Юниверсал ЛТД» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу № А40-57711/07-62-548 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по тому же делу по иску Компании «Альтхаус Юниверсал ЛТД» к открытому акционерному обществу «М2М Прайвет Банк» о взыскании убытков, причиненных гражданину Старостину В.Ф.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам, гражданин Старостин В.Ф.

Суд

установил:

заявленные требования мотивированы нарушением ответчиком действующего законодательства о рынке ценных бумаг, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 выразившемся в совершении сделок с ценными бумагами без поручений клиента.

Право требования истца основано на договоре уступки права требования от 02.03.2009, заключенном между ним и Старостиным В.Ф..

Решением суда первой инстанции от 26.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами исследованы представленные сторонами доказательства и установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик осуществлял спорные операции с ценными бумагами без нарушений действующего законодательства.

Пересмотр установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-57711/07-62-548 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А.Киреев Судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru